关于王时树先生对联谊会新闻公告71内容疑问的答复

                                  沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之72

                                 张军 沃尔玛中国员工联谊会新闻发言人

         2017年11点40分，王时树先生在某微信群里发布如下言论（见下文照片）

下文照片出自某微信群

        今天有一篇署名"张军 沃尔玛中国员工联谊会"的"重要公告"，其中一段话直接涉及到我们沃尔玛员工很尊敬的段毅律师:"所谓相同的工作是指同时为沃尔玛工人提供法律咨询，现在来看，一方面这方面做的人比较少，另一方面最的也不好，而且更重要的一点是比如说段毅方面提供法律咨询是为了代理，实际上是收费的。"我想请教张军先生：

       你这段话代表沃尔玛联谊会呢，还是只是你个人的观点。如果你代表联谊会，那么请问你代表哪几个人，他们都叫什么名字？你是通过什么方式征求和总结他们的意思的？如果这只是你个人的意见，请不要盗用联谊会的名义好吗？

劳维律师事务所几年来为沃尔玛员工维权投入巨大的精力、时间和资金，许许多多受惠的沃尔玛员工可以站出来作证，很多案件不收费、象征性收费或只收成本费，而且按司法局规定，必须收费才能依法代理案件，而你却把全国公认的劳工维权律所和劳工律师段毅，描述为靠接沃尔玛员工案赚钱的商业律师，这是一种严重的中伤，也伤害了我们沃尔玛员工和许多联谊会成员对段律师的感情。段律师在自己的讲座中对你没有说半句批评的话，反而说了你很多好话，给足了你面子，而你就这样对段律师忘恩负义，你究竟是神马邪恶势力的发炎人哪？

（以上文字系王时树先生所言）

                           沃尔玛中国员工联谊会公告71相应内容截屏

联谊会对此郑重发表声明如下：我说的是事实，而不是某人或某组织的观点。               

有关证据及文字如下（以下信息出自某沃尔玛员工微信群）： 

        某沃尔玛员工称：重整联谊会是为了更好的帮助沃尔玛员工维权还是为了更好的赚钱有置疑！我并不是反对他们做沃尔玛的团结工作，但我置疑某些人用这个团结队伍来做交易的牺牲品。从收费300到涨价到一万，谁能正面回答是怎么回事？因为物价上涨？还是什么原因？这个做法比黑沃更险恶。（以上内容来自沃尔玛员工微信交流群）

联谊会资助的律师费实际支出情况：

8、湖南省沃尔玛女工克扣工资案，援助时间始于2016年12月16日，联谊会为其提供法律咨询、诉前材料准备工作、仲裁、一审仲裁律师费资助（用于轻松筹，A、仲裁律师费3500元，分摊轻松筹手续费70元，合计3570元，发票号：08873339；B、一审律师费3500元，分摊轻松筹手续费70，合计3570元，发票号：13993564）；

10、广东省沃尔玛被解聘工人老铭，援助时间始于2017年3月22日，联谊会为其提供法律咨询、诉前材料准备工作；推荐律师及支持一审律师费（出自轻松筹，一审律师费4000元，轻松筹分摊费用80元，合计4080元，发票号76840201）；

11、广东省沃尔玛被解聘女工小红，援助时间始于2017年2月16日，联谊会为其提供法律咨询、诉前材料准备、推荐律师、仲裁律师费资助（出自轻松筹，仲裁律师费4000元，分摊轻松筹手续费80元，合计4080元，发票号08861368）；

以上信息出自沃尔玛中国员工联谊会新闻发布71，见网址链接：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_182ccf9f50102y0ww.html

                                           (2017-05-22 01:06:58)