微信扫码
微信扫码
沃尔玛工人揭露“王江松等人强行介入企图主导沃尔玛工运”的真相
ytu26282017-04-02 20:44
尊敬的各位教授、老师们：
你们好！我是沃尔玛在职员工游天玉，今天给你们这封信是要揭露王江松等人在去年夏天沃尔玛工人维权事件里真实的所作所为，因为就在前不久2月28日王江松把他去年8月19-20日的所谓“反分裂促和谐演讲”整理成文章，发在他自己的公众号、博客上（也就是那篇《论劳工的联合和团结：以沃尔玛工人集体维权为例》），可是王江松那些文字充满了虚伪、虚假、歪曲的谎言。去年5月中旬以来全国沃尔玛工人抵制综合工时制的维权活动，关系成千上万员工的权益，国内外都很关注。我作为沃尔玛员工亲身经历了这场维权全程经过，至今还在艰难的维权中，更目睹了发生在沃尔玛中国员工联谊会微信群的“分裂事件”前前后后，不能容忍那些歪曲事实的谎言。
你们是长期关注或研究劳动关系、劳动者权益问题的教授、老师，我相信你们都多少了解去年曾经轰轰烈烈的沃尔玛工人维权，相信你们比一般人更有知识、明事理，更能辨别真和假。我只是一个没有多少文化的底层工人，有些想法你们可能觉得不妥，但所有感想和事情叙述句句属实，随时欢迎你们以及媒体的监督和采访（我的手机是13537614548）。
调解沃尔玛工人之间矛盾的“和事佬”？用事实拆穿谎言！
2016年5月中旬沃尔玛要推行综合工时制，当时的沃尔玛中国员工联谊会已经有QQ群，微信群，就在五月底全国沃尔玛员工都汇集到联谊会来，联谊会的首席代表张利亚和新闻发言人张军建立的联谊会微信群由原来的一个突然扩展成了几十个500人的微信群，这时一些有经验的维权人士都纷纷关注过来了，王江松早已潜伏在内。联谊会一贯奉行独立自主的帮助工人维护权益，也欢迎关注支持的劳工界朋友们给予支持关注声援，但不同意高调介入主导的行为。当时完全是我们工人自发的行动，坚决反对其他人的强行主导行为。我们一直是相信联谊会，寻求联谊会给我们工人提供力所能及的帮助，而且在积极工人中又选出一批积极骨干帮忙管理群，尽量做到相互串联信息共享（所以并不像王江松张治儒他们指责的，好像联谊会只满足做一个松散的网络平台，拒绝发展进一步的工人团结）。
然而就在联谊会新闻发言人张军帮忙起草了一份文字资料，我们交给管辖的劳动监察局、工会、沃尔玛深圳总部的时候，王江松突然带着人马连夜作战，要求介入主导，由他们劳工界的人张治儒来出面，又私下拉拢了一帮工人积极分子（因王江松早潜伏在所有群里）来为王江松说情介入主导的事。7月16号王江松又用语音在微信群里说了差不多四十多分钟，大意是：为了工人自己损失了几百万的分房机会，为了工人自己降职了，为了工人遭到政府如何打压，为了工人自己成了罪人等等……我想问：王江松到底出于他的什么目的非要这样强行介入沃工维权事件？他到底为工人做了什么？一个没有经验的人凭一张嘴能做什么？打悲情牌博得工人同情和信任？
所以，王江松在演讲文章里说的：“事情的顺序是王时树、张军、张利亚之间发生了矛盾，吵架了，我看不下去了才站出来调解的”——这些话根本就是王江松昧着良心的超级谎言！这三个人发生矛盾本来就跟王江松有直接的关系：（国内NGO的老大）春风服务部的老板张治儒，是王江松的同伙，他们雇用王时树在联谊会各个群里跟员工互动，其目的就是拉拢工人另立门户，当他们被工友拒绝时王时树还在微信群里破口辱骂张利亚和张军，甚至导致很多同事因为反感而退群，这不就是在搞分裂破坏吗？！王江松还好意思说自己是出来调解的？当时张军和利亚是坚决反对的，实在忍无可忍才揭露王江松张治儒在搞分裂破坏沃尔玛维权事件中的真面目。张治儒、王江松的确是太自私自利，企图高调、强行、介入并主导沃尔玛工人维权事件，精心策划，是分了好几步走的。这好几步的背后都与王江松有关系，王江松就是幕后指使者（自己在微信群里说的，至今还保留着语音）。
王江松、张治儒强行主导沃尔玛工人维权案的过程
先是2016年六月中旬，王江松的同伙、深圳春风服务部老板张治儒（NGO的老大）在群里发了一份资料（我一看就知道是张军早已写好的那份修改而成），要求我们工人采纳，当场就被大家拒绝了。王江松发现我们没有采纳他们的计划，就在联谊会的群里指责说张利亚和张军没有经验，带领不了大家，强烈要求重选核心成员等等……，当时被张军张利亚等人强烈拒绝，反驳了他们的这些主张和行为。
后来，NGO老板张治儒的职员王时树就在群里拉票，要求选出代表来为工人“代言”，又遭到我们工友拒绝了（这是在2016年七月初的时候）。
这样，王江松干脆亲自上阵、但他狡猾地拿沃尔玛女工梁银英做挡箭牌：七月中旬在沃尔玛员工的一个核心群里，王江松让梁银英在群里用基督教的信仰让大家“顺服”，听王江松的话，重新拉票选代表，但又一次遭到大家拒绝，银英看到这事行不通站不住脚，就自己退群了。王江松为了保护银英，自己公开在微信群里发语音说：他就是银英的幕后主使者，银英退出他也跟随一起退出。
再后来王江松在他自己的群里发表演讲说，沃工维权如果不能介入，那么就采取公平竞争，于是王江松的人马上单立门户组建多个微信群（积极分子群，骨干群，协调小组等），还说是投票选出了什么协调组的组长副组长和委员。可是有些同事们根本不知道那些组长们是怎么冒出来的，甚至部分同事表示根本就不知道选举的事情，甚至有的工人还为此声明退群，赶紧从那个什么协调组的群退出来了。
王江松一方面打着民主的旗号高调主张改选沃尔玛中国员工联谊会；另一方面却又暗中指定合自己心意的联谊会核心成员，作为他的什么协调组的候选人，还私下里直接找沃尔玛工人进行游说，劝说沃尔玛工人选他指定的人选……
王江松张治儒谎称联谊会抵制一切境外势力，其实是掩盖他们企图主导维权的强盗行为
王江松谎称联谊会抵制劳工界老大张治儒是因为张治儒是境外势力，但实际上不是这样子的。联谊会一直强调欢迎其他能帮助工人的国内外工人团体和人士，只是反对王江松张治儒这样没有经验的人，高调强行介入企图操纵主导的强盗行为。王江松张治儒他们反反复复强调说联谊会抵制一切境外势力，这是王江松张治儒他们在沃尔玛维权事件中最大的一个谎言，其实就是掩盖他们企图主导沃尔玛维权事件的强盗行为！
王江松说自己没拿境外一分钱，这什么意思？干嘛不说此地无银三百两呢？张治儒还说抵制综合工时很简单，只要工人喊喊就可以了；我想说就凭王江松张治儒这几张嘴喊空口号能解决问题吗？我们工人更看重行动才能解决问题。
王江松在沃尔玛工人维权中的真实角色、言行不一
王江松事后的演讲说自己“是比较超然的、比较中立的、比较客观的第三方”，“相对来讲是比较超然、中立、客观的”，反复辩解自己不会“选边站队”，说自己“是从原则出发，循原则做事的，不是看人做事的”，甚至说自己“不会去选边站队，如果我去选边站队的话，那我就是傻瓜，我就是一个蠢货。这对我是不利的，我为什么要做对自己不利的事情？”
可是，我们看到王江松的实际行为就是要强行主导沃尔玛工人的维权。他的这些事后辩解对比他真实的所作所为，我们可以清清楚楚看到他是个言行不一致的人，是一个口是心非的人，是一个拿工人当炮灰的人。
王江松如何利用工人的善良为他可耻的行为做掩护
王江松几次主动出击要主导沃尔玛工人维权，没有得逞。他又私下里跟二十多个工人聊天（是在2016年七月上、中旬），还假惺惺的说一切都是为了工人，可当时没几个人信他。最后王江松暗中指定让梁银英出面来，他以为银英是在职的沃尔玛工人，这样对外界宣扬才更显得他王江松有说服力，更显得有“工人的支持”作为他强行介入主导我们沃尔玛工人维权的资本，在我们看来这是自欺欺人的骗局！捏造所谓的事实，企图博得工人同情才是真的。
在当时那种复杂的局面下，沃工人大部分都不赞同王江松他们重组联谊会的提议，都认为那样根本不利于团结，那是王江松一伙人早就策划好了，才说服梁银英在群里来搞宣传拉票要求重组。但王江松的计划始终没有得到群里大部分同事们的支持。我们很多同事们都在呼吁银英，不要被蒙蔽了，这样做就是主动搞分裂的，后面连银英也站不住脚，自己退群了。
这样一来，王江松自己弄巧成拙也下不了台阶了，就又绑架劳工界，辩解说是劳工界的大佬们和段某大律师的主意，还说没有他们的支持，他王江松介入是不行的。后面王江松直接明着说自己就是银英幕后的指使者，银英退群他也要跟随一起去，不能丢下一个女人...王江松利用了工人的善良来为他可耻的强盗行为洗白、做掩护。
王江松带头违反自己建的“劳工研究群”群规第一条
王江松亲自建立了一个叫做“劳工研究群”的微信群，里面有全国很多做劳工维权的ngo人士和工人维权积极分子，群规则的第一条就叫做:“本群尊重劳工主体地位，对劳工维权运动中出现的困难和问题，提供力所能及的帮助，但不能越俎代庖而对劳工或劳工组织维权行动加以操纵和控制。”
可是，最违反“劳工研究群第一条”的正好就是王江松、张治儒等人。他们自命代表劳工界，但却根本没有尊重劳工主体地位，没有对我们沃尔玛员工维权事件出现的问题和困难提供正面的帮助，反而是要强行操纵和控制我们的维权；甚至还多次造谣、指责我们的同事。利亚曾多次提出他们已违反群规第一条。沃尔玛员工联谊会的张军、利亚是看到那个劳工研究群一片混乱，已经没有任何价值和意义，所以他们才都退出了这个“劳工研究群”。所以，不难想象王江松做的那些“好事”是多么让工人反感！
经历过这些事，“高级文人知识分子”王江松让我们底层工人太失望
其实早几年前我就成了王江松微信好友，但是很少聊天。以前我对王江松还是有一些好感的，感觉他比较同情工人、关注工人维权。我甚至还参加过王江松发起的多起联名声援。那时候好多联名声援某某劳工领袖、某某律师，签名都是通过QQ邮箱打开，以数字顺序接龙的方式参与，要写上实名+工作提交的，我还不会弄都是直接让王江松帮我代写的。我还关注了他的公众号《致敬底层》。不过我看得不多。
自从沃工维权事件开始，王江松在群里说过很多话，很明显他很多观点我是不赞同的，但我没有对他说过什么，更没有跟他有过任何的冲突。我认为沃工维权是要用行动走下去的，而不是凭一张嘴或者多张嘴就能解决的问题，所以我们工人一直把行动看做最重要的。后来张治儒突然冒出来，话语中还是轻看了工人行动，他以为喊两下子就能解决问题了，所以我当时强烈反击了张治儒。但当时我还不知道这不只是张治儒一个人的行为。
王江松2016.8.19-20在劳工民主群连续两天的演讲，“王教授反分裂促和谐讲话录音”发到各个群，我花了近三个多小时听完所有录音，发现王江松先是赞美我是“巾帼英雄”“维权女将”，后面却竟然指控我参加了“以张军为首的，引进秋火作为主要笔杆子”的团队（最近张军出来辟谣才知道，秋火是利亚早在去年5月底一个小时内拉进三十多个联谊会微信群的），王江松还骂我在对他造谣，没有底线等...被迫无奈我才写了公开澄清回应王江松的博文。王江松根本不清楚内情就瞎说一通！但通过王江松自己的说法，我才清楚原来都是他王江松在幕后主导策划的。
但直到那时我还是就事论事的看待问题。2016年中秋节的时候大家都在发祝福语，送名片，表示节日快乐，我也凑热闹的给我所有的亲人朋友们群发了祝福语。可是就在王江松收到我群发的祝福语后，他回了一条“不敢当！你不骂我我就烧高香了”。我觉得好奇怪，这是最起码的节日祝福啊！你王江松是大家公认的教授、高级知识分子，你收到可以不理我呀，你这话是什么意思呢？你这样一个大名鼎鼎的高级文人知识分子，一个还公开说过“为某沃尔玛女工负责的男人”，怎么竟然会这么耿耿于怀小肚鸡肠呢？
就按你的意思说我骂你了，我怎么骂的，哪些地方做的不对，你应该提出批评和指导意见，你可以跟我沟通呀！我虽然是底层工人没有什么文化，基本道理还是懂得嘛，你为什么这样呢？这简直太奇怪了。但我没理会也就过去了。
可是又过了一阵子2016.11.8上午十一点多王江松又在一个劳工机构的一百三十多人的微信群，说起他给了两万块钱给到沃尔玛工人的事情，又说我在造谣，竟然辱骂我，还有他的铁杆粉丝也在帮着起哄。我早就公开说过，这钱我本来是不知道的，是某律师也是王江松的好朋友当面亲口告诉我们沃尔玛员工的，如果说造谣，那也应该由你的好朋友某律师跟你去对质，这事情我本来不知道的，也不是我说出来的，怎么可以把责任推到我身上来呢？
王江松竟然还在这个群里面骂我有病，病的不轻，说话没有逻辑等……我想问你王江松：我是在维权中的工人，我是被黑沃逼的生病了，你不觉得工人站出来维护自己的合法权益不受侵犯，是件光荣的事吗？你还要来辱骂我？这样做跟资方的帮凶有什么区别呢？我在群里回应王江松的时候他就溜了，还把我拉黑了，这又是什么逻辑呢？作为高级文人知识分子，在工人的群里开口就骂，骂完就跑这又能说明什么呢？之前我还觉得王江松对工人是有同情 心的，但我亲身经历了沃工维权事件后发现，当事情碰到了他王江松的个人私利时，他对工人的同情就变成无情了。
今年2月28日，王江松的公众号发了《论劳工的联合和团结：以沃尔玛工人集体维权为例》，该文章大部分内容是根据2016年8月19日王江松在某工人微信群的一次语音演讲整理的文字版，经核对原版语音，我发现有部分语音内容没有写进本文。该文字版由王江松在公众号、博客发布后，在有关微信群中立即遭到沃尔玛员工联谊会工人积极分子的批驳：王江松说他是沃尔玛联谊会与分裂势力即沃尔玛维权协调小组之间的所谓“和事佬”，沃尔玛工人立即指出王江松当时的实际身份就是这个分裂势力即沃尔玛维权协调小组的实际发起人与控制人，先搞分裂，再摇身一变当“和事佬”，这真是“惟妙惟肖”的“变色龙”。
最后再对王江松以及对所有还想帮助工人的知识分子说几句话
我觉得其实王江松的强行介入主导行为都是他自己的私利引起的，所以他不择手段与工人争名夺利，不惜引发工人众怒。最后奉劝你王江松好好的把心思用在正道上吧，你在沃工维权事件中的表现已经充分的暴露了你自己的本质（灰头土脸），你该好好反省一下你前后矛盾的言行吧！你王江松被称为所谓的劳工领军人物，为何你和你的同伙们在沃工维权艰难时刻却盛行争名夺利、对其他的劳工人士造谣攻击、歪曲抹黑？这样的所谓高级知识分子，就算继续伪装、表演，也终将被越来越多工人识破、抵制！
如果还有知识分子想到工人中、帮助工人，首先应当尊重工人的意愿、考虑工人的感受，真正为工人的利益着想，能为工人做一点力所能及的实在事，这样就很好了。最后我还想对那些至今还赞赏、同情王江松的各界工友们和知识分子们说：醒醒吧，不要再被蒙蔽了，不要再被忽悠了，不要再沉默了。维护、包庇王江松这种人，受害的只是我们工人。
最后再次说明：我只是一个没有多少文化的底层工人，有些个人感想你们可能觉得不妥，但所有感想和事情叙述句句属实，随时欢迎你们以及媒体的监督和采访。（我的手机是13537614548）
沃尔玛维权员工游天玉
2017年3月27日
ytu2628
热门文章